№ 45632487, 20.02.2013, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №468/271/13-п

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2013 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2013 року біля 22.10 години в с. Новоєгорівка Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2, шляхом вільного доступу, проник на територію домоволодіння ОСОБА_3 по вул. Федорова, 7, звідки вчинив крадіжку пяти листів металевого шиферу, розміром 125х115 см, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій на суму 62,50 грн.

За вказаним фактом 31.01.2013 року слідчим СВ Баштанським РВ УМВС України в Миколаївській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому за вказаних вище обставин правопорушенні визнав при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та розгляді справи в суді. У вчиненому ОСОБА_1 розкаявся та обіцяв не вчиняти порушень в майбутньому.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (копію постанови про закриття кримінального провадження; рапорт; витяг з кримінального провадження; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; заяву ОСОБА_3 від 12.01.2013 року; протоколи огляду місця події від 12.01.2013 року; заяву ОСОБА_4; розписку ОСОБА_4; доручення про проведення слідчих дій; протоколи допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4; протокол допиту потерпілої ОСОБА_3; довідку про вартість), суддя приходить до висновку про вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеризується посередньо, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а також визнання ним своєї вини, розкаяння у вчиненому, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51 ч. 1; 252; 280; 283; 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) гривень (одержувач Державний бюджет Баштанського району, код одержувача 37893760, банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р\р 31117106700026).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: