№ 45632369, 15.05.2012, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №1402/435/12 3/1402/450/12

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2012 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2012 року близько 16.30 год. в м. Миколаєві ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Сітроен Джампер»(н.з.ВЕ6192АТ), в порушення вимог п. 2.3.б, 10.1 ПДР України, при виїзді з прилеглої території в районі буд. № 194-а по вул. Скороходова, при зміні напрямку руху допустив зіткнення із стоячим автомобілем «Ягуар»(н.з.ВЕ0914АХ), під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після того ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.10.а ПДР України на автомобілі «Сітроен Джампер»(н.з.ВЕ6192АТ) залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого порушення визнав при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та розгляді справи в суді, у вчиненому розкаявся та просив не позбавляти його права керування, оскільки посвідчення водія необхідне йому для подальшого працевлаштування. При цьому, ОСОБА_1 зазначив, що добровільно відшкодував заподіяні в результаті пошкодження транспортних засобів збитки.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, протокол огляду місця ДТП від 26.03.2012 року та схему до нього, висновки що результатів огляду на стан спяніння, пояснення ОСОБА_2, розписку ОСОБА_2 від 26.03.2012 року), суддя приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних порушень.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який не працює, характеризується позитивно, обставини вчинення ним правопорушення, визнання ним своєї вини та розкаяння у вчиненому, добровільне відшкодування збитків, а також, що посвідчення водія необхідне ОСОБА_1 для подальшого працевлаштування, - суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та ст. 124, 122-4 КУпАП, керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень (одержувач Державний бюджет Баштанського району, код одержувача 37893760, банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р\р 31117106700026).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: