№ 45628677, 19.06.2015, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1415/15-п

Провадження № 3/396/634/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою за ІНФОРМАЦІЯ_3, ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14.10.2014 р. відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено ряд обмежень, в тому числі: обовязок не залишати місце свого постійного проживання щодня з 20.00 год. до 04.00 год.

Постановою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13.03.2015 р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.187 ч.2 КУпАП за порушення правил адіміністративного нагляду.

08 квітня 2015 року о 20.30 год. ОСОБА_1 був відсутній без поважних причин за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 по вул Дзержинського, 101, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав, пояснив, що 18.04.2015 р. перебував у домоволодінні свого товариша за іншою адресою, в якому затримався, так як посварився із співмешканкою і на момент перевірки працівниками міліції о 20.30 го. був відсутній за адресою постійного проживання, у вчиненому розкаюється, обіцяє не вчиняти правопорушень.

Даючи оцінку поясненням ОСОБА_1 і дослідженим матеріалам справи, приходжу до переконання, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП., оскільки він порушив правила адміністративного нагляду без поважних причин повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про призначення покарання, до уваги беруться характер вчиненного адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступень вини ОСОБА_2, помякшуючі відповідальність обставини у вигляді щирого каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у звязку з чим вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції ст.187 ч.2 КУпАП, а також стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 187,221,283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 31219206700322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській обл).

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на оскарження 30 червня 2015 року.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня набуття нею законної сили.

Суддя: ОСОБА_3