Постановление суда № 45625241, 26.05.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1005/8276/12 Головуючий у І інстанції Кабанячий Ю.В.Провадження № 22-ц/780/1/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 38 26.05.2015

УХВАЛА

26 травня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Таргоній Д.О.,

суддів: Голуб С.А., Приходька К.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Гірська сільська рада Бориспільського району Київської області про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачі звернулися до суду із даним позовом.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивачі подали апеляційну скаргу, посилаючись на його незаконність, порушення норм матеріального і процесуального права при його ухваленні.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Гірська сільська рада Бориспільського району Київської області про визнання заповіту недійсним призначено судову почеркознавчу експертизу.

На адресу суду 26 травня 2015 року надійшов висновок експертів за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи № 17723/17724/14-32 від 18.05.2015 року.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду або за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

У звязку з отриманням висновку експертів за результатами судово-почеркознавчої експертизи, проведеної по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Гірська сільська рада Бориспільського району Київської області про визнання заповіту недійсним, колегія суддів вважає за необхідне відновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Гірська сільська рада Бориспільського району Київської області про визнання заповіту недійсним - відновити.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 год. 15 хв. «17» червня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: