Постановление суда № 45625152, 15.04.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 381/1292/14-ц Головуючий у І інстанції Бутенко В.О.Провадження № 22-ц/780/1957/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 15.04.2015

УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Голуб С.А.,

суддів Приходька К.П., Воробйова Н.С.,

за участі секретаря Бобку О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою садівницького товариства «Поляна» в особі голови правління ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Садівницького Товариства «Поляна» в особі в.о. ОСОБА_1 правління ОСОБА_2 про порушення статуту Садівницького товариства «Поляна»,

в с т а н о в и л а :

В судовому засіданні представником СТ «Поляна» було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги ОСОБА_8 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 19 січня 2015 року про відмову у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_8 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2014 року. ОСОБА_8 надав судовій колегії ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 лютого 2015 року про відкриття касаційного провадження за цією скаргою і витребування справи із Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Позивачі заперечували проти задоволення клопотання.

Судова колегія вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки провадження в даній справі відкрите за апеляційною скаргою СТ «Поляна» і справа може бути розглянута без рішення ВССУ з приводу касаційної скарги ОСОБА_8

Керуючись ст. ст. 201, 304 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання ОСОБА_8 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи..

Головуючий

Судді