Постановление суда № 45625049, 26.03.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 373/3179/14 Головуючий у І інстанції Потоцький В.В.Провадження № 22-ц/780/2300/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 26.03.2015

УХВАЛА

26 березня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Антоненко В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2015 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Банк подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 13 березня 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2015 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

23 березня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» надіслало на адресу Апеляційного суду Київської області заяву про усунення недоліків, в якій зазначено причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги та причини звільнення від сплати судового збору, а саме у відповідності до пп. 22 ч. 1 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах пов»язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Так, ПАТ «Дельта Банк» зазначає, що знаходиться в стадії ліквідації, а тому від сплати судового збору звільняється.

Однак, апелянтом не надано в підтвердження вищевказаного жодного належного та допустимого доказу ліквідації банку, а тому суд апеляційної інстанції не може вважати апелянта звільненим від сплати судового збору.

Таким чином, зазначені в ухвалі недоліки не усунуті апелянтом, а тому відповідно до вимог ст. ст. 297, 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1