Постановление суда № 45624801, 17.02.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/8091/14 Головуючий у І інстанції Саранюк Л.П.Провадження № 22-ц/780/1722/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 17.02.2015

УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 січня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 січня 2015 року задоволено скаргу ОСОБА_2 та визнано постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 21.11.2014 року про повернення виконавчого документа стягувачеві неправомірною та її скасовано.

Не погодившись з зазначеною ухвалою начальник відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір». Разом з тим, начальник відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по справі, обґрунтовуючи його тим, що відділ є бюджетною установою та фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою відстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У звязку з цим обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України не можуть вважатись підставою для звільнення від такої оплати. (Така позиція викладена у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах.)

Таким чином підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судових витрат відсутні, а відтак апелянтом має бути сплачено судовий збір.

Згідно пункту 14 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду справляється у розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати. Отже, необхідно сплатити 121 грн. 80 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу начальника відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 січня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1