Решение № 45618317, 19.06.2015, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2809/14-ц

Провадження № 2/362/1651/14

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Васильківського міжрайонного прокурора, що діє в інтересах держави в особі - Васильківської районної державної адміністрації Київської області, до Васильківської міської ради Київської області, громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, третя особа Глевахівська селищна рада Васильківського району Київської області, про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та державних актів на земельні ділянки,-

в с т а н о в и в:

10 квітня 2015 року ухвалою Апеляційного суду Київської області зазначена цивільна справа була повернута до Васильківського міськрайонного суду в порядку ч.7 ст.297 ЦПК України для винесення додаткового рішення для вирішення питання про судові витратив та позовних вимог про витребування спірних земельних ділянок на користь Київської обласної державної адміністрації та визнання права власності на них.

В судовому засіданні представник прокуратури зазначив, що вимоги позову про витребування спірних земельних ділянок саме на користь Київської обласної державної адміністрації та визнання права власності на них 31 липня 2014 року були уточнені під час розгляду справи, а тому, додаткового вирішення не потребують, що стосується стягнення з відповідачів судових витрат, у вигляді судового збору, поклався на думку суду.

У відповідності до положень ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з судового рішення від 26 вересня 2014 року по зазначеній цивільній справи питання про стягнення з відповідачів судового збору вирішено не було.

Ухвалюючи додаткове рішення щодо стягнення з відповідачів судових витрат суд виходить з положень ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Суд звертає увагу, що у відповідності до заяви Васильківської міжрайонної прокуратури від 31 липня 2014 року № 5638 вих-14 (а.с. 121-123), Київська обласна державна адміністрація була замінена на Васильківську районну державну адміністрацію, а тому, підстави для винесення додаткового рішення в частині витребування спірних земельних ділянок на користь Київської обласної державної адміністрації та визнання права власності на них відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 220 і 294 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення.

Стягнути з Васильківської міської ради Київської області, громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. з кожного.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.