№ 45618282, 15.06.2015, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/2703/15-п

Провадження 3/362/696/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора ВДАІ Васильківського району капітана міліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2015 року близько о 10 години 40 хвилин гр-н ОСОБА_2 в м. Василькові по вул. Грушевського, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установлений законом порядок відмовився в присутності двох свідків, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№ 113417 від 22.05.2015 р.

В діях водія вбачається порушення п. 2.5 ПДР.

До судового засідання зявився громадян ОСОБА_3 з паспортом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на до оформлення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено не вірно прізвище особи щодо якої складено протокол, оскільки в протоколі зазначено прізвище як ОСОБА_2, а згідно паспорту його прізвище - ОСОБА_3.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256,278,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до ВДАІ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області з метою зазначення дійсного прізвища особи, щодо якої складено протокол.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя