Постановление суда № 45613046, 06.06.2014, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 293/462/14-ц Головуючий у 1-й інст. Васильчук С.Ф. Категорія 57 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

06 червня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 18 квітня 2014 року та ухвалу цього ж суду від 21 травня 2014 року

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Житомирської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу, -

в с т а н о в и л а :

18 квітня 2014 року Черняхівським районним судом Житомирської області ухвалено заочне рішення. Ухвалою цього ж суду від 21.05.2014 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

02.06.2014 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу на вищевказані заочне рішення та ухвалу.

Апеляційним судом Житомирської області не може бути вирішене питання про відкриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення визначено ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів (постанова Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку).

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Частина 7 ст.297 ЦПК України передбачає, що при надходженні неналежно оформленої справи, вона повертається до суду першої інстанції для усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на ухвалу від 21 травня 2014 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, яка відповідно ч.2 ст. 293 ЦПК України, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, справа разом з апеляційною скаргою підлягає поверненню до Черняхівського районного суду Житомирської області для вирішення питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу від 21.05.2014 року.

Після усунення судом недоліків, цивільну справу разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Черняхівського районного суду від 18 квітня 2014 року необхідно повернути до апеляційного суду Житомирської області для вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ч. 7 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Житомирської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу повернути до Черняхівського районного суду Житомирської області для належного оформлення.

Вказані недоліки усунути протягом 10 днів з моменту надходження справи.

Суддя: