Постановление суда № 45612996, 07.02.2014, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/3814/12-ц Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р.А. Категорія 19 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

07 лютого 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 02 жовтня 2013 року та ухвалу цього ж суду від 26 грудня 2013 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и л а :

02 жовтня 2013 року Корольовським районним судом м. Житомира ухвалено заочне рішення. Ухвалою цього ж суду від 26.12.2013 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

24.01.2014 року ОСОБА_1 направив до суду апеляційну скаргу на вищевказані заочне рішення та ухвалу.

Апеляційним судом Житомирської області не може бути вирішене питання про відкриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення визначено ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів (постанова Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку).

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Частина 7 ст.297 ЦПК України передбачає, що при надходженні неналежно оформленої справи, вона повертається до суду першої інстанції для усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на ухвалу від 26 грудня 2013 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, яка відповідно ч.2 ст. 293 ЦПК України, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, справа разом з апеляційною скаргою підлягає поверненню до Корольовського районного суду м. Житомира для вирішення питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу від 26.12.2013 року.

Після усунення судом недоліків, цивільну справу разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 02 жовтня 2013 року необхідно повернути до апеляційного суду Житомирської області для вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ч. 7 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики повернути до Корольовського районного суду м. Житомира для належного оформлення.

Вказані недоліки усунути протягом 10 днів з моменту надходження справи.

Суддя: