Судебный приказ № 45611769, 23.08.2010, Радомишльський районний суд Житомирської області

23.08.10

СУДОВИЙ

НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-Н-64/10 р.

23 серпня 2010 року. м. Радомишль.

Радомишльський місцевий суд Житомирської області Суддя:ОСОБА_1

СТЯГУ В АЧ: прокурор Радомишльського р-ну Житомирської області в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. с. Мала Рача

БОРЖНИК: ТОВ «Янко»

м.Радомишль, Житомирської області код СДРПОУ 30797657 с. Путівка вул.. Кірова,66

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся в суд в інтересах працівника з вимогою стягнення з боржника нарахованої і невиплаченої заробітної плати.

У відповідності до вимог ст.. 116 КЗ пПУ при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства провадиться в день звільнення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 працював в ТОВ «Янко» на сезонній роботі хмелярем з 11 травня 2009 р. по 29 жовтня 2009 p., на день звільнення йому була нарахована заробітна плата в сумі 3545,68 грн., яка ні на день звільнення ні до даного часу не виплачена, а тому вимоги прокурора підлягають до задоволення.

Відповідно до Дикрету Кабінету Міністрів України прокурор звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.96,102,103,104 ЦПК України,-

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ТОВ «Янко» на користь ОСОБА_2 нараховану та невиплачену заробітну плату в сумі 3545,68 грн.

2. В разі набрання судовим наказом законної сили - допустити його до негайного виконання в межах платежу за один місяць та видати стягувачу.

3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

В разі заперечення боржника проти вимог стягувача він має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.

Суддя Радомишльського районного суду Л.В.Свінцицький