Судебный приказ № 45611547, 20.08.2010, Радомишльський районний суд Житомирської області

20.08.10

СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

Справа № 2-Н-27/10 р.

20 серпня 2010 року. м. Радомишль.

Радомишльський місцевий суд Житомирської області Суддя:ОСОБА_1

СТЯГУВАЧ: прокурор Радомишльського р-ну Житомирської області в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. с. Чудин

БОРЖНИК: ТОВ «Янко» м.Радомишль, Житомирської області код ЄДРПОУ 30797657 с. Лутівка вул.. Кірова.66

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся в суд в інтересах працівника з вимогою стягнення з боржника нарахованої і невиплаченої заробітної плати.

У відповідності до вимог ст.. 116 КЗ пПУ при звільненні працівника виплата всіх сум. що належить йому від підприємства провадиться в день звільнення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 працювала в ТОВ «Янко» на сезонній роботі хмеляркою з 27 квітня 2009 р. по 30 червня 2009 р., на день звільнення їй була нарахована заробітна плата в сумі 607, 28 грн., яка ні на день звільнення ні до даного часу не виплачена, а тому вимоги прокурора підлягають до задоволення.

Відповідно до Дикрету Кабінету Міністрів України прокурор звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.96,102,103,104 ЦПК України,-

Н А К АЗУЮ:

1. Стягнути з ТОВ «Янко» на користь ОСОБА_2 нараховану та невиплачену заробітну плату в сумі 607,28 грн.

2. В разі набрання судовим наказом законної сили - допустити його до негайного виконання в межах платежу за один місяць та видати стягувачу.

3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

В разі заперечення боржника проти вимог стягувача він має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_1