№ 45610030, 17.02.2015, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4886/14-п

провадження у справі 3/0285/247/15

17 лютого 2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, заступника директора ТОВ «Кравель Мойзельбах», -

за ч. 1ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, при перевірці ТОВ «Кравель Мойзельбах» було встановлено ведення податкового обліку з порушенням п.п. 188.1 ст. 188, п.п. 190.1 ст. 190 п.п. 198.3, 198.6 ст. 198, п.п. 199.1 ст. 199 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до податкового кредиту наступного податкового періоду за липень 2014 року на 451455 грн., п. 200.4, 200.6, 200.14 ст. 200 Податкового кодексу зменшено суму бюджетного відшкодування за липень 2014 року в розмірі 379110 грн. за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні представником порушника ОСОБА_2 подано до суду рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області № 53/6/06-30-10-01-01 від 20.01.2015 року яке винесене за переглядом їхньої скарги на податкове повідомлення-рішення від 12.11.2014 року.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини, дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні досліджено рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області яким встановлено ряд недоліків у складанні акту перевірки складеного Новоград-Волинською обєднаною державною податковою інспекцією № 1373/22-00/33063895 від 20.10.2014 та відсутність достатньої доказової бази щодо заниження ТОВ «Кравель Мойзельбах» податку на додану вартість в результаті недотримання вимог податкового законодавства.

Отже, й у діях ОСОБА_1 суд не знаходить складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Суд вважає за потрібне закрити провадження у справі за відсутністю події і складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Куруючись ст.163-1 ч.1, 247, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Коцюба