№ 45607006, 22.06.2015, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1398/15-п

провадження №3/283/476/2015

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 червня 2015 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч. 2 ст.130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АП1 №210646 від 20.05.2015 року, ОСОБА_1 20 травня 2015 року о 10 годині 20 хвилин керував транспортним засобом мопедом марки Сузукі Летс, державний номерний знак АМАА1637, в м. Малин Житомирської області по вулиці Лісний Кордон в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу серії АП1 №210647 від 20.05.2015 року, ОСОБА_1 20 травня 2015 року о 10 годині 20 хвилин, керувючи транспортним засобом мопедом марки Сузукі Летс, державний номерний знак АМАА1637, в м. Малин Житомирської області по вулиці Лісний Кордон, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, подану жезлом та свистком.

Відповідно до вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Винність правопорушника підтверджується особистими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 в суді, а також результатами освідування на стан алкогольного спяніння з використанням індикаторної трубки Контроль тверезості Драгер, відповідно до яких в крові останнього виявлено 2,17‰ та письмовими поясненнями свідків.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбачених ст. 122-2, ч. 2 ст. 130 КУпАП України, оскільки постановою Малинського районного суду від 19.06.2014 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто вчинив правопорушення повторно протягом року та вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.36,122-2, 130 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - 36,54 грн. судового збору на користь держави (р/р 31217206700338, Малинське УДКСУ Житомирської області- 22030001, МФО - 811039, код ЄДРПОУ - 37777637).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя: