Решение № 45603589, 30.05.2012, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 607/418/12

Номер рядка звіту 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"30" травня 2012 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

при секретарі Лук'янчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні відповідно до ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в залі суду в смт. Ємільчине цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до укладеного договору № С4729/1 від 10.07.2007 року між КС «Аккорд» та ОСОБА_1, останній отримав кредит в розмірі 3 000 грн. строком до 10.07.2008 року. Відповідно до п. 2.2 кредитного договору позичальник зобовязався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. Однак в супереч договірним зобовязанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти. В результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом. На день подачі заяви про стягнення боргу сума боргу за тілом кредиту становить 2 564, 93 грн., за процентами становить 472, 23 грн., за пенею становить 2 564, 93 грн., що в сумі складає 5 602, 09 грн.

В позові позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № С4729/1 від 10.07.2007 року в сумі 5 602,09 грн. та судовий збір в сумі 214, 60 грн.

В судове засідання представник КС «Аккорд» не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі документів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про проведення попереднього судового засідання, однак інші повідомлення про розгляд справи повертались на адресу суду без вручення позивачу за закінченням терміну зберігання. Згідно інформації спеціаліста СГІРФО Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 5 ст 74 ЦПК України у разі не надання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи за такою адресою вважається, що судовий виклик або повідомлення вручене їм належним чином.

З-за таких обставин, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

10.07.2007 року між позивачем КС «Аккорд» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № С4729/1, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3 000 гривень.

Згідно розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Договором на день подачі заяви до суду становить 5 602,09 грн., з яких: заборгованості за тілом кредиту становить 2 564, 93 грн., за процентами становить 472, 23 грн., за пенею становить 2 564, 93 грн., тобто відповідач своєчасно не повертає КС «Аккорд» кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобовязань по кредитному договору.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору виконує неналежним чином.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання та зобовязання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до ст. 88 ЦПК України та враховуючи результат вирішення справи, суд вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 88, 169, 208-209, 212-216, 224, 232, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525-526, 530, 549, 551, 1054 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» на п/р № 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103, заборгованість по кредиту в сумі 5 602 (п'ять тисяч шістсот дві) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» на п/р № 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103 судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду в Житомирській області через Ємільчинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_3