Постановление суда № 45601432, 04.04.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5255/14-к

1-кс/295/2349/14

УХВАЛА

Іменем України

04.04.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира Кузнєцов Д.В.,

за участю секретаря Говорадло А.О.,

слідчого Юрчук Н.І.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3, погоджене старшим прокурором прокуратури міста Житомира ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у виді застави відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює фізичною особою-підприємцем, не одружений, раніше не судимий, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.301 ч. 4 КК України, винесене в кримінальному провадженні №12013060020000667 від 12.11.2013 року та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 впродовж 2012 2013 років у невстановлений слідством час, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_1, з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, використовуючи власний персональний компютер моделі «Full Tower Сервер» (системна плата TYAN S 7050, два процесори Intel Xeon E5 2687 W, оперативна пам'ять Kingston 32Gb, 4 жорстких диски загальним обємом 12 TB та твердотілих диски OCZ Vertex 4 загальним обємом 256 Gb) встановив програмний продукт «eMule» та користуючись доступом до всесвітньої мережі Інтернет (ІР 195.69.221.108) через вищевказаний програмний продукт, задовольняючи особисті потреби, розповсюджував для вільного доступу в всесвітній мережі 11 відеофайлів порнографічного характеру за участю дітей.

15.11.2013 року працівниками міліції Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, під час обшуку у ОСОБА_1 було вилучено вказаний персональний компютер. Згідно висновку компютеро-технічної експертизи та мистецтвознавчої експертизи, 11 відеозображеннь, що виявлено в системній памяті персонального компютеру ОСОБА_1 містять ознаки дитячої порнографії, про що свідчить висновок експерта № 17 М від 28.03.2014 року.

Таким чином, як зазначає слідчий у клопотанні, ОСОБА_1 протягом вказаного періоду розповсюджував відеопродукцію із зображенням порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію.

01.04.2014 року ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тому слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 24 360 грн. та покласти на нього такі обов'язки:

- прибувати за кожним викликом до слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, прокурора або суду;

- не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну (окрім паспорта громадянина України).

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання, пояснивши, що інша особа, яка виступатиме заставодавцем, має можливість внести суму застави на депозитний рахунок суду і підозрюваний буде виконувати покладені на нього обовязки.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1).

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Органом досудового розслідування 01.04.2014 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких згідно положень КК України.

Згідно ч. 1 ст. 182 КПК застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.

Частиною 4 цієї статті передбачено, що розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину розмір застави визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати (п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України).

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного у виді застави встановлено наявність ризику, зазначеного в ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Поряд з цим, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у його вчиненні, приймаючи до уваги стан його здоровя, а саме те, що підозрюваний є потерпілим 3-ї категорії від наслідків аварії на ЧАЕС, його матеріальне становище, він є працездатною особою, надає допомогу матері, яка також має статус потерпілої особи 3-ї категорії від наслідків аварії на ЧАЕС, має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання у місті Житомирі, слідчий суддя дійшов до висновку про доцільність визначення застави у виді 20 розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 24 360 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обовязків, передбачених ст. 194 КПК України.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного запобіжний захід у виді застави на підозрюваного необхідно покласти наступні обовязки: прибувати за кожним викликом до слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, прокурора або суду; не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну (окрім паспорта громадянина України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 182, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді застави у розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Богунського районного суду міста Житомира:

Одержувач: ТУДСА України в Житомирській області

Код: 26278626

МФО: 811039

Банк: ГУДКСУ в Житомирській області

Р/р: 37317006001562

Підозрюваний або заставодавець не пізніше пяти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше пяти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 на строк до 03 червня 2014 року такі обовязки:

- прибувати за кожним викликом до слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, прокурора або суду;

- не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну (окрім паспорта громадянина України).

Роз`яснити підозрюваному, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо нього, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, підозрюваний, заставодавець зобовязані виконувати покладені на них обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а також, що у разі невиконання обовязків заставодавцем, та якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Д.В. Кузнєцов