№ 45600334, 25.06.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

№ 274/2642/15-п

н/п 3/0274/841/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, ІПН: НОМЕР_1; проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2; працюючого водієм, ТОВ "СТМ-24"; за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2015 року близько 00 год. 40 хв. на 50 км автодороги Ульянівка - Миколаїв громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3, виїхав на залізничний переїзд при увімкненій звуковій та світловій сигналізації, де здійснив зіткнення з залізничним потягом (тепловозом ЧМЕ-3) під керуванням машиніста ОСОБА_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 20.5 (в) Правил дорожнього руху України. Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що проїжджаючі залізничний переїзд, він світлову сигналізацію не бачив і звукового сигналу не чув. Коли проїзджаючи колію він почув звуковий сигнал то переключав передачу, однак тягач заглох. Побачивши потяг, він завів автомобіль та продовжив рух, однак напівпричіп ще не перетнув переїзд і він відчув удар в напівпричіп його тягача.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводиться її письмовими поясненнями, та матеріалами справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, а саме: з протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди, та схемою до даного протоколу від 23.05.2015 року, враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та можливість застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 34, 35, 124, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Адміністративний штраф сплачувати до місцевого бюджету по м. Бердичеву за наступними реквізитами: рахунок: 31113149700005; одержувач: місцевий бюджет м. Бердичів; код: 37752874; банк ГУ ДКСУ у Житомирській області м. Житомир; МФО: 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: розрахунковий рахунок 31117149700001, одержувач ГУК у Житомирській області / м. Житомир /, код 21081300, ЕДРПО 37976485, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Замега О.В.