№ 45599457, 21.08.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА справа 0603/5275/12

Іменем України провадження: 3/0603/1618/12

21.08.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, (прописаний: вул. Садова, 37 с. Мартинівка), за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

03 липня 2012 року о 01 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 на річці Гнилоп"ять в районі с. Мартинівка Бердичівського району ловив рибу забороненим знаряддям лову риболовною сіткою, застосування якого в даному місці і в даний час заборонено, чим порушив п. 3.15 абзац 1 Правил любительського і спортивного рибальства, в результаті чого незаконно здобуто рибу короп в кількості 28 штук загальною вагою 5,8 кг., чим заподіяв шкоду навколишньому природному середовищу на суму 8568 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

В судове засідання, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не зявилася, причини неявки не відомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить розписка в справі, тому суддя вважає можливим розглянути справи без його участі.

Доказом вини ОСОБА_1 у вчиненому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення від 03.07.2012 року, акт зважування від 03.07.2012 року, розрахунок збитків, опис-оцінка знаряддя лову.

Головдержуправлінням ставиться питання в порядку ст. 40 КУпАП стягнути з винної особи таксовану вартість риби в сумі 8568 грн. в дохід держави на рахунок місцевого бюджету, проте у протоколі не зазначено кому нанесено шкоду, тобто де відбувався вилов вищезгаданої риби у водоймах загального користування або громадського обєднання, чи орендному, не вказано номер рахунку на який необхідно стягнути ринкову та таксовану вартість риби, а тому дане питання слід вирішувати в порядку цивільного судочинства.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і вважає доцільним призначити стягнення у виді штрафу з конфіскацією забороненого знаряддя лову, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 85 ч. 4, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 85 ч. 4 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави, що сплатити на р/р: 31113106700059, код: 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, код Бюджетної класифікації доходів 21081100, з конфіскацією знарядь лову (риболовна сітка 4-50м. Н-1,2, розмір вічка 40х40 мм.).

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя :