№ 45599203, 20.12.2012, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 0602/23/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , з участю прокурора Воронюка С.О., захисника - адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186 , ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357 , ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 262 , ч. 1 ст. 263 , ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186 , ч. 4 ст. 187 , ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

По вказаній справі судом виносились постанови про примусовий привід в судове засідання на 16 жовтня 2012 року , на 13 листопада 2012 року , на 20 грудня 2012 року потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8, свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12. Але вказані особи в судове засідання не зявились , направляли ( не всі із перелічених осіб і не на кожну дату) до суду письмові заяви , де вказували, що не можуть зявитись в судове засідання по тій чи іншій причині ( хвороба, зайнятість по роботі, тощо) , але ніяких підтверджуючих документів до суду не направили.

Тому суд вважає , що вказані особи ухиляються від явки до суду, а їх явка судом визнана обовязковою, до них необхідно застосувати примусовий привід . Враховуючи дані обставини , а також що по справі четверо підсудних обвинувачуються у вчиненні ряду злочинів в складі організованої групи , троє із них перебувають під вартою з травня 2008 року, а підсудний ОСОБА_6 з вересня 2008 року , попередні постанови суду про їх привід територіальними РВ УМВС України в Житомирській області фактично не були виконані, а постанова суду про привід на 20.12.2012 року - УМВС України в Житомирській області , суд вважає за необхідне організацію виконання приводу доручити начальнику УМВС України в Житомирській області повторно.

В разі невиконання вказаної постанови або не повідомлення до суду про причину невиконання , суд вимушений буде звертатись на Міністра внутрішніх справ України.

Керуючись ст. ст. 273, 290, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати до потерпілих :

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

ОСОБА_13, жительки с. Іванопіль, вул. Леніна 43 А АДРЕСА_1,

свідків ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_8,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_12,

примусовий привід до Баранівського районного суду Житомирської області за адресою м. Баранівка, вулиця Першотравнева 30 Житомирської області на 29 січня 2013 року на 10 годин .

Про виконання постанови необхідно повідомити суд.

Організацію виконання постанови повторно доручити начальнику УМВС України в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :