№ 45599195, 14.11.2012, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 0602/23/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , з участю прокурора Воронюка С.О., захисника - адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу по обвинуваченню Поштариці В»ячеслава Вікторовича за ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186 , ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357 , ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 262 , ч. 1 ст. 263 , ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186 , ч. 4 ст. 187 , ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

По вказаній справі судом виносились постанови про примусовий привід в судове засідання на 16 жовтня 2012 року та на 13 листопада 2012 року потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11. Але вказані особи в судове засідання не зявились , направили до суду письмові заяви , де вказали, що не можуть зявитись в судове засідання по тій чи іншій причині ( хвороба, зайнятість по роботі, тощо) , але ніяких підтверджуючих документів до суду не направили.

Тому суд вважає , що вказані особи ухиляються від явки до суду, а їх явка судом визнана обовязковою, до них необхідно застосувати примусовий привід . Враховуючи дані обставини , а також що по справі четверо підсудних обвинувачуються у вчиненні ряду злочинів в складі організованої групи , троє із них перебувають під вартою з травня 2008 року, а підсудний ОСОБА_5 з вересня 2008 року , попередні постанови суду про їх привід територіальними РВ УМВС України в Житомирській області фактично не були виконані, крім щодо потерпілої ОСОБА_12 В, щодо якої примусовий привід не застосовувався , суд вважає за необхідне організацію виконання приводу доручити начальнику УМВС України в Житомирській області.

Керуючись ст. ст. 273, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати до потерпілих :

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

ОСОБА_12, жительки с. Іванопіль, вул. Леніна 43 А АДРЕСА_1,

свідків ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_8,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_12,

примусовий привід до Баранівського районного суду Житомирської області за адресою м. Баранівка, вулиця Першотравнева 30 Житомирської області на 20 грудня 2012 року на 10 годин .

Про виконання постанови необхідно повідомити суд.

Організацію виконання постанови доручити начальнику УМВС України в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :