№ 4558943, 12.01.2009, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

№ 2-3017/08

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2009 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Стріжакової Т.В.

при секретарі Косолапової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Торезі заяву Торезького міського центру зайнятості про ухвалення додаткового рішення по справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості професійного навчання та суми матеріального забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

Торезький міський центр зайнятості звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення. Свої вимоги мотивував тим, що постановою Торезького міського суду від 12 листопада 2008 року вирішено позов Торезького міського центру зайнятості доОСОБА_1. про стягнення вартості професійного навчання та виплаченої суми матеріального забезпечення у сумі 4222грн.22коп. У судовому засіданні були присутні сторони, усі докази були досліджені, свідки опитані. В мотивувальній частині рішення суду зазначено, що усі зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, тому позивачу заявлені вимоги необхідно задовольнити. В резулятивній частині постанови суду зазначено стягнути зОСОБА_1. на користь Торезького міського центру зайнятості вартість витрат на професійне навчання у сумі 1015 грн. 37 коп., суму виплаченого матеріального забезпечення у розмірі 888 грн.02коп., але не вирішено питання про стягнення з відповідача виплаченого матеріального забезпечення у в період професійного навчання у сумі 2318грн.83коп. На підставі п.1ст.168 КАСУ просить ухвалити додаткове рішення щодо стягнення зОСОБА_1. на користь Торезького міського центру зайнятості суми 2318грн.83коп. - виплаченого матеріального забезпечення в період профнавчання.

Представник Торезького міського центру зайнятості, повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій вказав, що вимоги підтримує у повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність.

ОСОБА_1., повідомлена в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій вказала, що вимоги визнає, просила справу розглянути у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно ухвалити додаткову постанову з наступних підстав.

Постановою Торезького міського суду від 12 листопада 2008 року вирішено позов Торезького міського центру зайнятості доОСОБА_1. про стягнення вартості професійного навчання та виплаченої суми матеріального забезпечення задовольнити; вирішено стягнути зОСОБА_1. на користь Торезького міського центру зайнятості вартість витрат на професійне навчання у сумі 1015 грн. 37 коп. на р/р 37175301901001, ОКПО 03491004, отримувач - Донецький обласний центр зайнятості; стягнути з ОСОБА_1. на користь Торезького міського центру зайнятості суму виплаченого матеріального забезпечення у розмірі 888 грн.02коп. на  розрахунковий рахунок 37172001004267, ОКПО 25118033, отримувач Торезький міський центр зайнятості (Банк: УДК у Донецькій обрості МФО 834016). Рішення набрало чинності.

Так в рішенні вказано, що позивач у позові просить стягнути вартість професійного навчання у сумі 1015грн.37коп., допомогу по безробіттю у сумі 888грн.02коп., матеріальну допомогу у період професійного навчання у сумі 2318грн.83коп., всього 4222грн.22коп. У судовому засіданні представник позивача просив задовольнити аналогічні вимоги.

У судовому засіданні досліджувалися докази стосовно усіх позовних вимог і мотивувалося прийняте рішення стосовно усіх позовних вимог позивача.

В рішенні вказувалося, що позивач заплатив за навчання одного слухача за 6 місяців: 169грн.21 коп.х6=1015грн.26коп., що фактично дана оплата Торезькому професійному ліцею по договору №1706 позивачем була перерахована. В рішенні також зазначалося, що позивачці було перераховано матеріальну допомогу по безробіттю у сумі 888грн.02коп. та матеріальну допомогу у період профнавчання у сумі 2318грн.83коп, вказано, що перерахування даної суми та отримання її відповідачкою визнається і підтверджується наданими позивачем платіжними дорученнями, відомостями про виплату: допомоги по безробіттю у сумі 888грн.02коп. та матеріальної допомоги у період профнавчання у сумі 2318грн.83коп.

У мотивувальній частині рішення зазначено, що внаслідок невиконання своїх обов'язків відповідачка з моменту виникнення обставин, які впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг, безпідставно отримала соціальну послугу у вигляді професійного навчання у вигляді витрат на оплату навчання - 1015грн.37коп., матеріальної допомоги у період навчання - 2318грн.83коп., допомоги по безробіттю - 888грн.02коп., всього 4222грн.22коп.; усі зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, тому позивачу заявлені вимоги необхідно задовольнити.

Відповідно до ст.168 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази не ухвалено рішення.

Таким чином, у судовому засіданні досліджувалися докази щодо позовних вимог про стягнення з відповідачки вартості витрат на професійне навчання у сумі 1015 грн.37коп., виплаченого матеріального забезпечення: у розмірі 888 грн.02коп. - допомоги по безробіттю, 2318грн.83коп. - матеріальної допомоги в період професійного навчання, досліджувалися докази стосовно усіх позовних вимог, зазначалися підстави і мотивувалася необхідність задоволення усіх позовних вимог позивача, в резулятивній частині рішення вказано про задоволення позовних вимог, у частині позовних вимог не відмовлялося, але не зазначено щодо позовних вимог про стягнення 2318грн.83коп. - матеріальної допомоги в період професійного навчання, відносно даних позовних вимог не ухвалено рішення.

Тому щодо позовних вимог про стягнення суми 2318грн.83коп. - матеріальної допомоги в період професійного навчання необхідно ухвалити додаткове рішення про їх задоволення.

Керуючись ст. 168,159,160,162 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити постанову Торезького міського суду від 12 листопада 2008 року у справі за позовом Торезького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення вартості професійного навчання та суми матеріального забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Торезького міського центру зайнятості суму 2318грн.83коп. - виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання на  розрахунковий рахунок 37172001004267, ОКПО 25118033, отримувач Торезький міський центр зайнятості (Банк: УДК у Донецькій обрості МФО 834016).

Постанова постановлена в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 12 січня 2009 року.

Постанова буде виготовлена в повному обсязі 12 січня 2009 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі до Донецького апеляційного адміністративного суду через Торезький міський суд.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Торезький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Т.В.Стріжакова