в складі:
головуючого - судді
Круглика В.В.
членів суду
при секретарі
Данилюку В.М.
з участю прокурора
Іщука М.Ю.
та адвоката
ОСОБА_1
адвокатів
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Оратів справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
уродженця та жителя смт.Оратів Оратівського району Вінницької області, освіта 9
класів, не одруженого, студента ПТУ,
раніше не судимий,
у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 в ніч з 1.05.2008 року на 02,05.2008 року шляхом
відламування пдастикової обшивки магазину, що розташований по вул. Леніна 80
смт. Оратів та належить ОСОБА_3, проник на його горище, де проламав підлогу та
проник всередину даного магазину, звідки здійснив крадіжку:
1.картки поповнення рахунку мобільного
зв'язку "Київстар":
а) по 25 грн - 70 штук;
б) по 50 грн - 3 штуки;
в) по 100 грн -5 штук;
г) по 300 грн - 6 штук;
2. картки
поповнення рахунку мобільного зв'язку "Джинс" по 25 грн -10 штук;
3.
гроші різними купюрами, переважно дрібними, на суму 200 грн;
4. 350 грн монетами по 50 коп;
5.
коньяк "Грінвіч" 0,5 л - 2 пляшки, вартість одніє пляшки 26 грн;
6.
коньяк "Грінвіч" 0,25 л - 2 пляшки, вартість однієї пляшки 18 грн;
7. коньяк "Марсель" 0,5 л - вартість 28 грн;
8. коньяк "Жан-Жак"
0,5л - вартість 27 грн;
9. вино "Ізабелла"
0,75 л - вартість 17 грн;
10. вино "Арабеска"
0,75 л вартість 18 грн;
11. горілка "Нимирів"
2 пляшки по 0,5 л, вартість однієї пляшки - 22 грн;
12. блок сигарет "Честерфїлд" - вартість 34
грн.
Загальна
сума викраденого становить 5256 (п'ять тисяч двісті п'ятдесят шість) грн.
ОСОБА_2.
з викраденим з місця події зник. Також було пошкоджено магазин, відновлення
якого становить 490 (чотириста дев'яносто) грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2
винуватість визнав повністю, щиро каявся
і показав, що 01.05.2008 р. він пішов на
дискотеку в кафе "Княжий град". Близько
01 год ночі 02.05.2008 р. він повертався додому через центр смт. Оратів. В цей
час ішов дощ і він заховався під навіс магазину п/п ОСОБА_3. В нього виник умисел
на вчинення крадіжки з магазину. Він відірвав пластикову оббивку, проник
на горище, звідки потрапив всередину магазину, звідки вчинив крадіжку. З
викраденими речами, тим же шляхом покинув магазин і пішов додому. По дорозі
його ніхто не бачив. Про вчинену крадіжку розповів ОСОБА_4., якому дав частину
викрадених карток поповнення рахунку на мобільний зв'язок, щоб ОСОБА_4. продав
їх.
Потерпіла
ОСОБА_3. в судовому засіданні показала, що в 2000 р. вона була зареєстрована як
приватний підприємець і відкрила власний магазин, що розташований в центрі смт.
Оратів. В магазині працює її дочка -
ОСОБА_5., а вона їй інколи допомагає. 01.05.2008 р. вона поїхала у м. Вінницю по товар, повернулась приблизно
о 12 год і до 20 год працювала разом із
дочкою. Коли йшли додому, то внутрішні двері зачинили на врізний замок, а зовнішні двері зачинили
на гвинтову штабу та навісний замок.
02.05.08 р. до неї зателефонувала дочка
та повідомила, що в магазині проламана стеля і з магазину вчинено крадіжку.
Поскільки
підсудний вину визнають повністю під час
судового слідства, щиро каються, докази стосовно фактичних обставин справи в
порядку ст.299 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються в судовому
засіданні не досліджувались за згодою підсудного, зокрема, не допитувались свідки.
Крім
визнання вини ОСОБА_2., вина підсудного підтверджується доказами, зібраними по справі:
· заявою ОСОБА_3. про те, що невідомі
особи в ніч з 01.05.08 р. на 02.05.08 р.
скоїли крадіжку в магазині «Продукти» (а.с.6);
· протоколом огляду місця події від 02.05.08
р., згідно із яким оглянуто приватний магазин по вул. Леніна, 80 в смт.
Оратів (а.с. 9-12);
· протоколом відтворення обстановки та обставин
події, в якому зафіксовано хід слідчої
дії, під час якої ОСОБА_2. показав, яким
чином та в якому місці він проник в
магазин, що і звідки було викрадене (а.с.130-132);
· протоколом обшуку, згідно із яким під час обшуку домогосподарства, в якому
проживає ОСОБА_2. було виявлено та вилучено картки поповнення рахунку мобільного зв»язку, які були викрадені з
магазину п/п ОСОБА_3. (а.с. 87);
· речовими доказами: газовим балончиком для
заправки запальничок, картками поповнення рахунку мобільного зв»язку в
кількості 24 шт.(а.с.114).
Суд, оцінюючи докази по справі в їх сукупності, прийшов
до висновку, що ОСОБА_2 умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, в ніч з 1.05.2008 року на 02.05.2008 року
шляхом відламування пластикової обшивки магазину, що розташований по вул.
Леніна 80 смт. Оратів та належить ОСОБА_3, проник на його горище, де проламав
підлогу та проник всередину даного магазину, звідки здійснив крадіжку на
загальну суму 5256 грн, його дії суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України -
таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), поєднане з проникненням в приміщення.
Призначаючи
міру покарання підсудному ОСОБА_2. суд враховує тяжкість вчиненого злочину,
який є тяжким злочином, особу
винуватого, який злочин вчинив вперше, по місцю проживання та навчання характеризується позитивно, обставин, що обтяжують покарання - судом не
встановлено, обставини, що пом'якшують покарання - добровільне відшкодування
завданих збитків, щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.
На
підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного
ОСОБА_2. можливе без ізоляції від суспільства.
Речові докази, що знаходяться в кімнаті речових доказів
Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області слід повернути власнику.
Відповідно до ст. 93 КПК
України судові витрати покладаються на засуджених, тому судові витрати в
розмірі 300,48 грн за проведення експертного дослідження слід стягнути з ОСОБА_2.
Суд, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2
визнати винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Застосувати ст.104 КК України і звільнити
ОСОБА_2. від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк
тривалістю один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
В
силу п. 3,4 ст.76 КК України покласти обов'язки на ОСОБА_2.
-
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання;
-
періодично з”являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Цивільний
позов, заявлений ОСОБА_3. в розмірі
Речові
докази, що знаходяться в кімнаті речових доказів Оратівського РВ УМВС України у
Вінницькій області, - повернути
власнику ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_2. на користь НДЕКЦ
при УМВС України у Вінницькій області 300,48 грн судових витрат за проведення експертизи, рахунок № 35227002000019, код
24525055, УДК у Вінницькій області, МФО 802015.
Запобіжний захід до
набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_2. залишити без змін - підписку про невиїзд.
На вирок суду може
бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту його проголошення до
апеляційного суду Вінницької області, через Оратівський районний суд.
СУДДЯ
Часті запитання
Який тип судового документу № 4558795 ?
Документ № 4558795 це Приговор
Яка дата ухвалення судового документу № 4558795 ?
Дата ухвалення - 02.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4558795 ?
Форма судочинства - Уголовное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4558795 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Данные о судебном решении № 4558795, Оратівський районний суд Вінницької області
Судебное решение № 4558795, Оратівський районний суд Вінницької області было принято 02.02.2009.
Форма судопроизводства - Уголовное,
форма решения – Приговор.
На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
Судебное решение № 4558795 относится к делу № 1-20/2009
то решение относится к делу № 1-20/2009. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
