Постановление суда № 45584930, 29.07.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 824/1930/13-а

У Х В А Л А

29 липня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.10.2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівського державного університета внутрішніх справ про стягнення витрат, затрачених на утримання, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.10.2013 року вказаний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Водночас, у даному випадку необхідним є вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи у судовому засіданні на розсуд суду.

Враховуючи те, що апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, то суд призначає до розгляду у порядку письмового провадження заявлене клопотання.

Керуючись ч. 2 ст. 102, ч. 4 ст. 186, КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Судове засідання по розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.10.2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівського державного університета внутрішніх справ про стягнення витрат, призначити в порядку письмового провадження на 31.07.2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1