Постановление суда № 45583586, 23.06.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

Дата принятия
23.06.2015
Номер дела
216/4457/14-ц
Номер документа
45583586
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/4457/14-ц Головуючий в 1-й інстанції

Провадження №22-ц/774/979/К/15 суддя Бондарєва О.І.

Категорія - 20 Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Зубакової В.П.

суддів: Бондар Я.М., Соколан Н.О.

при секретарі: Трофименко О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі за ініціативою суду питання про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про захист прав споживачів та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Особи, які беруть участь у розгляді справи:

представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» - задоволено частково.

Рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 18 березня 2015 року скаовано і ухвалити нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про захист прав споживачів задоволено частково.

Зобовязано Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» повернути ОСОБА_2 сплачені кошти за позачергову технічну перевірку правильності роботи однотарифного офднофазного лічильника електроенергії у розмірі 394,18 грн. та комісію банку у розмірі 7,88 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» на користь держави судові витрати в розмірі 243,60 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про захист прав споживачів відмовлено.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення - задоволено частково.

Стягнуту із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в рахунок відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН в розмірі 1761 гривня 72 копійки.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» судові витрати в розмірі 243,60 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення відмовлено.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як убачається з матеріалів справи та мотивувальної частини рішення суду, судом стягнуто із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в рахунок відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН в розмірі 1161 гривня 72 копійки, однак у резолютивній частині рішення суду допущено описку та помилково зазначено про стягнення 1761,72 грн., що підлягає виправленню.

Виходячи із зазначеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2015 року.

Керуючись ст. 219, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в резолютивній частині рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про захист прав споживачів та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Абзац восьмий резолютивної частини рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2015 року викласти в наступній редакції:

«Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в рахунок відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН в розмірі 1161 (одна тисяча сто шістдесят одна) гривня 72 копійки»

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 45583586 ?

Документ № 45583586 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 45583586 ?

Дата ухвалення - 23.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45583586 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45583586 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 45583586, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

Судебное решение № 45583586, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) было принято 23.06.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.

Судебное решение № 45583586 относится к делу № 216/4457/14-ц

то решение относится к делу № 216/4457/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 45583558
Следующий документ : 45723066