№ 4557886, 05.02.2009, Краматорський міський суд Донецької області

5 лютого 2009 року

Суддя Краматорського міського суду Скляров В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м. Краматорська Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу директором ТОВ «Кісо», мешкаючу в АДРЕСА_1,

за ст. 1632 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В СТАНОВИВ:

Як вбачається з адміністративного протоколу КН № 538715 від 15 січня 2009 року, директором ТОВ «Кісо» допущено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування сум ПДВ по деклараціям з ПДВ за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2008 року, термін сплати 01.09.08 р., 30.09.08 р., 30.10.08 р., 01.12.08 р., 30.12.08 р., фактично сплачено 15.09.08 р., 07.11.08 р., 08.12.08 р., 18.12.08 р., 13.01.09 р., про що складено акт № 49/15-2-13504340 від 15.01.09 р.

Вивчивши матеріали даної справи, суд вважає, що адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1. варто закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Так, диспозиція ч. 2 ст. 1632 КУпАП передбачає вчинення правопорушення особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за ст. 1632 ч.1 КУпАП, однак такі відомості щодо ОСОБА_1. в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні.

Керуючись ст. 247 п.1, 284 п.3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1за ст. 1632 ч.2 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: