Решение № 45570506, 27.05.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №206/2462/15-ц

УХВАЛА

27.05.2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 14.07.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Дніпропетровській області про зняття арешту з нерухомості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.07.2014 року у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Дніпропетровській області про зняття арешту з нерухомості було відмовлено та заява повернута позивачу.

18.05.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки, а саме словосполучення «Зобовязати УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, Дніпропетровської області» вказати на початку речення перед словом «повернути».

В судове засідання учасники процесу не зявилися, повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що дійсно для виконання ухвали словосполучення «Зобовязати УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, Дніпропетровської області» необхідно вказати на початку речення перед словом «повернути».

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити описку допущену в ухвалі суду від 14.07.2014 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.07.2014 року №206/4464/14-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Дніпропетровській області про зняття арешту з нерухомості.

В резолютивній частині рішення замість «Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 243, 60 грн. за платіжним дорученням від 08 липня 2014 року №1968, отримувач Індустріальний УДК, банк отримувач ГУДКУ у Дніпропетровській області, код отримувача 37989295 код банку отримувача 805012» вірно зазначити:

«Зобовязати УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 243, 60 грн за платіжним дорученням від 08 липня 2014 року № 1968, отримувач Індустріальний УДК, банк отримувач ГУДКУ у Дніпропетровській області, код отримувача 37989295, код банку отримувача 805012».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.П.Румянцев