Справа № 214/2672/15-п
3/214/572/15
П О С Т А Н О В А
Іменем України
20 травня 2015 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ «ОСОБА_3 макс трейд», який мешкає за адресою: вул.. Димитрова, 48-А/65, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, (ІПН НОМЕР_1),
до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
08 квітня 2015 року, при перевірці ТОВ «ОСОБА_3 ТРЕЙД», було встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за ф. 1-ДФ за 4 квартал 2014 р. Термін подання податкового розрахунку за 4 квартал 2014 р. з 01.01.2015 р. по 09.02.2015 р., податковий розрахунок за ф. 1-ДФ за 4 квартал 2014 р. надано до Криворізької ОДПІ 24.02.2015 р.
ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, про що в протоколі мається підпис. Згідно пояснень факт правопорушення визнав.
Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4КУпАП, що підтверджується: актом перевірки від 08.04.2015 року № 97/175/33452828; протоколом про адміністративне правопорушення № ХА 068153 від 08.04.2015 року.
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4КУпАП, та з урахуванням вище викладеного, особи правопорушника, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ч. 1ст. 163-4, 268Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривен 54 копійки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Cуддя А.В. Ткаченко
Судебное решение № 45570080, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу было принято 20.05.2015. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 214/2672/15-п. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: