№ 45569510, 28.05.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3071/15-п

3/214/666/15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 травня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Криворізької центральної ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Мясна фабрика «Фаворит плюс», який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, проспект Б.Слави, 8/21, (ІНН НОМЕР_1),

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2015 року, при перевірці ТОВ «Мясна фабрика «Фаворит плюс», було встановлено порушення граничного терміну сплати збору за провадження торгівельної діяльності у листопаді 2014 року, граничний термін сплати збору за провадження торгівельної діяльності 15.11.2014 року, фактично сплачено 17.11.2014 року, згідно акту №118/04-81-15-02/37373551 від 15.04.2015 року, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 5.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно дост.276 КУпАП,справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, місцезнаходженням юридичної особи ТОВ «Мясна фабрика «Фаворит плюс» є: м. Дніпропетровськ, вул. Ульянова, 10, що за територіальною підсудністю не є територією Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Разом з тим, в протоколі місче вчинення адміністративного правопорушення зазначено, як м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 5, однак зі змісту акту №118/04/81/15/02 від 15.04.2015 року, не вбачається де саме було вчинене адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення, у відношенніОСОБА_2 доКриворізької центральної ОДПІ у Дніпропетровській області для належного оформлення та направлення за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.256,276 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - повернути до Криворізької південної ОДПІ у Дніпропетровській області, для належного оформлення та направлення за підсудністю.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Cуддя О.І. Євтушенко