Постановление суда № 45569010, 30.10.2014, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7155/14-ц

2/214/3114/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. ст. 107 120 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг про поновлення не роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг про поновлення не роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди. На усунення недоліків, вказаних в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13 серпня 2014 року, позивачем надана заява від 30 жовтня 2014 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- враховуючи те, що позовні вимоги можуть вплинути на права та обов"язки директора департаменту з персоналу ПАТ ОСОБА_3 Кривий Ріг ОСОБА_4, яким затверджений наказ № 765/л від 17 липня 2014 року, не залучено її в якості третьої особи у справі.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя має право залишити позовну заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, і запропонувати позивачеві виправити вказані недоліки до визначеного часу. Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, суд повертає позивачеві заяву.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ "ОСОБА_3 Кривий Ріг" про поновлення на роботі,стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків, що викладені в ухвалі, до пяти днів з дня отримання ухвали.

3.Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун