№ 45568921, 05.05.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2352/15-п

3/214/506/15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 травня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП «Трансбізнес», яка мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Тесленко, 17/69, (ІНН НОМЕР_1),

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2015 року, при перевірці ПП «Трансбізнес», актом від 19.02.2015 року № 194/04-81-22-04/24244008 було встановлено порушення порядку подання податкових розрахунків сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманих з них податків за 4-ий квартал 2012 року та 1-ий квартал 2013 року подання розрахунків з помилками. Акт перевірки від 19.02.2015 року № 194/04-81-22-01/24244008.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнала та просила суворо не карати. Крім того пояснила суду, що не відмовлялася від підпису у протоколі.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХС № 048181 від 19.02.2015 року; актом перевірки від 19.02.2014 р. № 194/04-81-22-04/24244008.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП. З урахування вищевикладеного, особи правопорушниці ОСОБА_2 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на останню адміністративного стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Cуддя О.І. Євтушенко