№ 45568494, 25.03.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/785/15-п

3/214/211/15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 березня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької ЦОДПІ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ДПП «Югвторметпром» ТОВ «Югпром В», який мешкає за адресою: вул. Подбельського 16/10, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, (ІН НОМЕР_1)

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2015 року, при перевірці ДПП «Югвторметпром» ТОВ «Югпром В», було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в частині завищення податкового кредиту з ПДВ за липень 2014 року на суму 219470,31 грн., завищення податкового зобовязання з ПДВ за липень 2014 року на суму 252105,48 грн. (порушення є триваючим, яке встановлено актом від 06.01.15р. №1/22-02/30498869).

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про що в протоколі мається підпис, а також викликався рекомендованим листом з повідомленням. Відповідно до пояснення, факт вчинення правопорушення не визнає.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується: актом перевірки № 1/22-02/30498869 від 06.01.2015 р; протоколом про адміністративне правопорушення серії ХС № 048237 від 06.01.2015 року.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та з урахуванням вище викладеного, особи правопорушника та інші вимоги ст. 33 КУпАП, суд робить висновок про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, але не в максимальному розмірі передбаченому санкцією ч. 1ст. 163-1КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 ( вісімдесят пять ) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги .

Cуддя І.Б ОСОБА_1