№ 45567837, 20.01.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/9/15-п

3/214/25/15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 січня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, 18 дипня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгальтера ПП "Інвестдорсервіс", одружена, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Гагарчна, 22/35,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративної справи, відповідно до яких при проведенні позапланової документальної виїзної перевірки Приватного підприємства "Інвест дорсервіс" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України під час здійснення взаємовідносин з контрагентами виявлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_2 порядку ведення податкового обліку (порушення є триваючим, яке встановлене актом від 04 грудня 2014 року № 1993/22-02/34062342, на момент складання якого порушення не виправлене), а саме завищено податковий кредит на загальну суму 1 101 088 грн та податкові зобов"язання на суму 1 244 974 грн, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно відомостей, зазначених у протоколі ОСОБА_2 піддавалась адміністративній відповідальності у 2014 році згідно постанов Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 .07.2014 року у справі № 214/6604/14п та у справі № 241/5400/14п.

ОСОБА_2 до суду не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 не надходило.

Зважаючи на положення ч.1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КпАП України. Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, відомості про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 163-2, ст. ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. Г. Ковтун