№ 45567542, 22.04.2014, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 214/1376/13-к

1/214/19/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22.04.2014 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Ковтун Н.Г. ,

при секретаре Буданцевой О.А.

с участием прокурора Кривдюка С.В.

подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпевшего ОСОБА_3

представителя потерпевшего ОСОБА_4

защитников ОСОБА_5,

рассмотрев открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 УК Украины, ОСОБА_6 по ч. 3 ст. 357 УК Украины, ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

В судебное заседание по вызову не явился подсудимый ОСОБА_6

Представитель потерпевшего и потерпевший ОСОБА_3 просят изменить подсудимому ОСОБА_6 меру пресечения на содержание под стражей.

Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 полагаются на усмотрение суда.

Защитник ОСОБА_5 возражает против заявленного ходатайства.

Прокурор не возражает против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела суд не находит оснований для изменения подсудимому меры пресечения.

Так, 7 ноября 2011 года подсудимому ОСОБА_6 судом была изменена мера пресечения с содержания под стражей на залог 17 тыс грн. и разъяснена необходимость выполнения возложенных на него обязательств.

Подсудимый не явился в судебное заседание 22 апреля 2014 года, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Однако суд не имеет информации о причине неявки подсудимого в данное судебное заседание, также отсутствует информация о поведении подсудимого, которое свидетельствует о его желании скрыться от суда или чинить препятствия для установления истины по делу.

На основании изложенного суд считает, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 165 УПК Украины 1960 года, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать потерпевшему ОСОБА_3 и его представителю ОСОБА_4 в удовлетворении ходатайства об изменении подсудимому ОСОБА_6 в изменении меры пресечения с залога на содержание под стражей.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Н.Г. Ковтун