№ 45559115, 16.06.2015, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1391/15-п

Провадження № 3/177/437/15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 червня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали Криворізької північної об`єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючої: головним бухгалтером ДП Птахофабрика «Лозуватська» Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ПАБЛІК ЛІМІТЕД», ЄДРПОУ 31789144, розташованого за адресою: вул. Чкалова, 29, с. Лозуватка, Криворізького району Дніпропетровської області,

проживаючої та зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ДП Птахофабрика «Лозуватська» Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ПАБЛІК ЛІМІТЕД», ЄДРПОУ 31789144, розташованого за адресою: вул. Чкалова, 29, с. Лозуватка, Криворізького району Дніпропетровської області допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: підприємством занижено податок на додану вартість на загальну суму 37 701 грн., у тому числі за серпень 2014 року на 17 570,00 грн., за вересень 2014 року на 2 815,00 грн., за жовтень 2014 року на 17 316 грн., чим порушила п. 198.6 ст. 198, п. 201.4, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України 02.12.2010 року №2755-ІУ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні нею адміністративного правопорушення не визнала, суду пояснила, що вона працює головним бухгалтером на ДП Птахофабрика «Лозуватська» з 23.12.2014 року, а порушення ведення порядку ведення податкового обліку було допущено у серпні жовтні 2014 року.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, вимоги якої передбачають підстави для притягнення особи.

Як вбачається, адміністративне правопорушення скоєно у серпні 2014 року, вересні 2014 року, та жовтні 2014 року, а ОСОБА_1 прийнята на посаду головного бухгалтера ДП Птахофабрика «Лозуватська» Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ПАБЛІК ЛІМІТЕД» з 23.12.2014 року, що підтверджується наказом № 711-к від 23.12.2014 року.

У звязку з вищевикладеним, суд згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.247 ч.1 п.1, ст.283, ст.284 ч.1 п.3, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити, за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: