Постановление суда № 45558667, 04.06.2015, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 600/178/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Вирста М.М. Провадження № 22-ц/789/831/15 Доповідач - Парандюк Т.С.Категорія - 19

У Х В А Л А

04 червня 2015 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Козівського районного суду від 13 травня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

рішенням Козівського районного суду від 13 травня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573, заборгованість без штрафних санкцій за кредитним договором № 271/08/26 CLZv від 29 серпня 2008 року в розмірі 896587 /вісімсот дев'яносто шість тисяч п'ятсот вісімдесят сім/ грн. 43 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Як вбачається із мотивувальної та резолютивної частини рішення, суд при визначені суми заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню із ОСОБА_2 в користь ПАТ Банк Форум, зазначив різні суми, які необхідно суду визначити конкретно.

Також, при ухваленні рішення, суд першої інстанції не виконав вимоги п. 6 ч. 1 ст. 214 та п. 4 ч. 1 ст. 215 ЦПК України щодо вирішення питання розподілу судових витрат (судовий збір).

Пунктом 4 частини 1 статті 220 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні справи без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

При таких обставинах справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 88, 220, ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 на рішення Козівського районного суду від 13 травня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості направити в суд першої інстанції для ухвалення додаткового рішення в строк до 6 липня 2015 року.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1