Постановление суда № 45558179, 23.06.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2125/15-ц

Провадження № 2/0203/796/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменка С.В.,

при секретарі Лісіцині М.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська заходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Після завершення судових дебатів суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Відповідно до ст.195 ЦПК України після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (спеціально обладнаного для прийняття судових рішень приміщення) для ухвалення рішення, оголосивши орієнтовний час його проголошення. Якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Позивачем ставиться питання про визнання за ним права власності на все спірне майно з виплатою відповідачу грошової компенсації.

Згідно ч.5 ст.71 Сімейного кодексу України присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Обставини щодо внесення грошової суми на депозитний рахунок суду в ході судового розгляду не зясовувались, необхідність вчинення таких дій та їх наслідки судом сторонам не розяснювались, у звязку з чим необхідно поновити судовий розгляд.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.195 ЦПК України, суд ухвалив:

Поновити судовий розгляд у цивільній справі №203/2125/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко