Постановление суда № 45557469, 13.06.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/3177/14-ц

пр. № 2с/336/22/2014

УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2014 рокум. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Прохорові Р.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою Міського комунального підприємства «Основаніє»» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 30.04.2014 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь МКП «Основаніє» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 7293,46 гривень та судового збору.

02.06.2014 року до суду надійшла заява про скасування судового наказу, в якій заявники вказують, що заборгованість стягнута з них поза межами позовної давності, що є підставою для відмови у задоволенні вимог.

В судове засідання заявники не з'явились, направили до суду заяви, вказавши, що наполягають на скасуванні судового наказу, просять заяву розглянути за їх відсутності.

В судове засідання стягувач не з'явився, про місце та час розгляду заяви повідомлений судовою повісткою.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

По суті наказне провадження є особливим спрощеним видом цивільного процесу, спрямованим на швидкий та ефективний захист безспірних прав осіб, а видача судового наказу може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача, що підтверджується належно оформленими письмовими документами.

Оскільки боржники вказують на наявність підстав для застосування строку позовної давності до заявлених вимог, суд вважає за необхідне судовий наказ скасувати, розяснивши стягувачеві можливість розгляду вимог в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 30.04.2014 року, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою Міського комунального підприємства «Основаніє» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги (№ 336/3177/14-ц, пр. № 2-н/336/393/2014).

Роз'яснити стягувачеві можливість розгляду заявлених вимог в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк