№ 45557360, 25.03.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/1773/14-п

пр. № 3/336/555/2014

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2014 рокум. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ч-Слобода Буринського району Сумської області, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ «Запоріж-Лідер-ХХІ»,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2014 року працівником Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 164 ч. 1 КУпАП щодо директора ТОВ «Запоріж-Лідер-ХХІ» ОСОБА_1, відповідно до якого при перевірці підприємства виявлено порушення ліцензій умов при здійсенні діяльності, а саме не забезпечено роботу водіїв у 2 зміни, дотримання режиму праці та відпочинку водіїв, ведення журналу реєстрації операцій перевірки технічного стану КТЗ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні порушення визнав, пояснивши, що дійсно допущені порушення, які на цей час вже усунені.

Відповідно з наказом № 67 від 20.01.2010 року ОСОБА_1 є особою, відповідальною за виконання ліцензійних умов та охорони праці на ТОВ «Запоріж-Лідер-ХХІ».

За результатами проведення перевірки ТОВ «Запоріж-Лідер-ХХІ»складено акт від 26.02.2014 року, який підписаний директором підприємства без заперечень, та яким встановлено наявність порушень Ліцензійних умов.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, та кваліфікує його дії як здійсення господарської діяльності з порушенням умов ліцензування.

Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено. Обставиною, що помякшує покарання, є визнання вини у скоєнні порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 164, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ч-Слобода Буринського району Сумської області, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ «Запоріж-Лідер-ХХІ», ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 164 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави (розрахунковий рахунок № 31114106700009, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38025367, банк отримувача - УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ч-Слобода Буринського району Сумської області, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ «Запоріж-Лідер-ХХІ», ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн (тридцять шість гривень 54 коп) (рахунок отримувача 31218206700009, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі 22030001, код отримувача 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу: судовий збір по адміністративній справі, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 37408380).

Розяснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в установленому порядку.

Суддя О.І. Дацюк