Постановление суда № 45554139, 12.06.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3270/14-ц

Провадження №2/0202/232/2015

УХВАЛА

12 червня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Слюсар Л.П.

при секретарі Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», про визнання недійсним підвищення розміру процентної ставки за договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду знаходилася вищевказана цивільна справа.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2015 року в задоволені позовних вимог ПАТ КБ « ПриватБанк» відмовлено, в задоволені зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи при проголошені вступної та резолютивної частини рішенні суду була допущена описка так не вказано в якості співвідповідача за зустрічним позовом ПАТ « Акцент-Банк».

Суд, дослідивши докази по справі, вважає за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Так, із матеріалів справи вбачається, що в вступній та резолютивній частині рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2015 року допущена описка в зустрічній позовній заяві та не вказано співвідповідачем ПАТ «Акцент-Банк», яка і підлягає виправленню.

З огляду на викладене та керуючись ст. 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вступній та резолютивній частині рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», про визнання недійсним підвищення розміру процентної ставки за договором, а саме: зазначити вірно співвідповідача за зустрічним позовом Публічне акціонерне товариство « Акцент-Банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.П.Слюсар