Постановление суда № 45549771, 23.06.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2015 р. справа №812/2695/13-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Лутугінському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 року по справі № 812/2695/13а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лутугінський комбінат хлібопродуктів» до Державної податкової інспекції у Лутугінському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення від 11.01.2013 року № НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 року справа розглянута по суті і зберігалась в приміщенні цього ж суду.

У липні 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду і всі справи , в тому числі і справа № 812/2695/13а були втрачені.

06 квітня 2015 року Луганським окружним адміністративним судом на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду направлена апеляційна скарга відповідача з додатками без матеріалів адміністративної справи № 812/2695/13а, котра отримана 14 квітня 2015 року.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ст. 275 Кодексу адміністративного судочинства України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Ухвалою від 16 квітня 2015 року Донецький апеляційний адміністративний суд повернув апеляційну скаргу з додатками для вирішення питання про відновлення втраченого провадження.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року провадження в адміністративній справі № 812/2695/13а визнане повністю втраченим і було відновлено тільки в частині.

До апеляційної інстанції направлено один том на 84 аркушах. Щодо первинних документів, які містились в оригінальній справі і мали певні докази по справі, то вони відновлені не були і до апеляційного суду не направлені.

Відповідно до ч. 3 ст.279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

За приписами частини 4 цієї статті строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадків звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлений.

Судом першої інстанції зроблений висновок, що недостатньо зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, тобто судове провадження в адміністративній справі повністю не відновлене і фактично справа на апеляційний перегляд не надійшла.

За таких умов апеляційна скарга на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року по адміністративній справі № 812/2995/13а не може бути розглянута в апеляційному порядку і підлягає поверненню, як помилково направлена, підстави для відкриття апеляційного провадження без адміністративної справи відсутні.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 273, 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 812/2695/13а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лутугінський комбінат хлібопродуктів» до Державної податкової інспекції у Лутугінському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення рішення від 11.01.2013 року № НОМЕР_1 та апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Лутугінському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 року повернути Луганському окружному адміністративному суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Сухарьок М.Г.