Постановление суда № 45546461, 22.06.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2945/15

УХВАЛА

22 червня 2015 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Приватного підприємства Долина Золота про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, в якій позивач просить суд стягнути з рахунків ПП Долина Золота, код ЄДРПОУ 36453667 26005501351100, який відкритий в АТ УкрСиббанк, МФО 351005, 26009024100202, який відкритий в АТ ОСОБА_1 МКБ, МФО 300658, № 260015003701, 260565003701, які відкриті в Ф ДРРУ АТ Б ФІН ТА К1 м. Дніпропетровськ, МФО 307231, № 2600537667980, який відкритий в Ш КБ Інвестбанк, МФО 328210, № 26006108153000, який відкритий в Ш КБ Надра, МФО 380764, № 2600711489001, який відкритий в АБ Порт Франко, МФО 328180 та за рахунок готівки, що належить ПП Долина Золота, код ЄДРПОУ 36453667 податковий борг по податку на додану вартість в сумі 84535,11 грн., в тому числі пеня 358,11 грн. на користь держави отримувач УДКСУ у Біляївському районі ГУДКСУ в Одеській області код ЄДРПОУ 37913781, банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, р\р № 31118029700111.

Ухвалою суду від 28.05.2015р. позовну заяву державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області залишено без руху у звязку недодержанням вимог ст.106 КАС України, та встановлено 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви. У вказаній ухвалі визначено, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду належного доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: оригінал розрахункового документу з описом вкладення.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 28.05.2015р. була отримана позивачем 12.06.2015р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак у встановлений судом строк позивачем недоліки усунуті не були.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Приватного підприємства Долина Золота про стягнення податкового боргу повертається позивачу відповідно до приписів п.2 ч.3 ст.108 КАС України.

Згідно з ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Приватного підприємства Долина Золота про стягнення податкового боргу - повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян