Постановление суда № 45546158, 24.06.2015, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/436/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Барс» ЛТД про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 15753,56 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Барс» ЛТД про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 18016,56 грн. з рахунків у банках, які обслуговують такого платника.

В судове засідання представник позивача не прибув, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 58).

Представник відповідача у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про визнання позову, в якій просив провести розгляд справи без його участі (а.с. 43).

Відповідно до пункту 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Барс» ЛТД про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 15753,56 грн. в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1