Решение № 4554434, 07.09.2009, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2 - 1765/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2009 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Бондар С.Б.,

за участю секретаря судового засідання – Горюшко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2009 року Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 звернулася до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», з заявою про надання кредиту в сумі 12400 грн.

30 травня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір НОМЕР_1 згідно якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 12400 грн. строком повернення 30 травня 2014 року.

Відповідно до п. 5.3 зазначеного кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобов’язання щодо: погашення суми заборгованості за кредитом рівними щомісячними платежами відповідно до графіка погашення та інших платежів, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту (додаток 1 до кредитного договору).

Відповідач взятих на себе зобов’язань за вищевказаним кредитним договором з 30 травня 2009 року не виконує, проценти за користування кредитом не сплачує, повернення кредиту щомісячними платежами не здійснює, в зв’язку з чим станом на 27 липня 2009 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі – 12408,63 грн., яка складає: сума заборгованості за кредитом -11531,40 грн.; сума простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом – 683,95 грн.

Крім того, відповідно до умов п. 13.3 кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань за цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1,0% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, у випадку невиконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором, тому станом на 27 липня 2009 року сума пені складає 373,28 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», за вказаним кредитним договором складає 12 408,63 грн., де: сума заборгованості за кредитом -11531,40 грн.; сума простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом – 683,95 грн.; сума пені, нарахованої за порушення строків повернення кредиту та відсотків - 373,28 грн.

Зазачену суму разом із судовими витратами позивач просить стягнути з відповідача.

У судове засідання від представника позивача надійшла письмова заява про підтримання позову, розгляд справи за його відсутності та ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами договору від ІНФОРМАЦІЯ_1 року за НОМЕР_1 відповідач отримав кредит в сумі 12400 грн. строком повернення 30 травня 2014 року (а.с.5-12 ).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором, у відповідача станом на 27 липня 2009 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі – 12408,63 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.13) і підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання.

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача держмито у розмірі 129,13 грн. та 250 грн. - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549,611,612,625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року в розмірі 12408 (дванадцять тисяч чотириста вісім) грн. 63 коп. на рахунок НОМЕР_2 в Харківській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095, держмито в розмірі 129 грн. 13 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. на рахунок № 361937 в Харківській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.Б. Бондар