Постановление суда № 45544150, 26.05.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

26 травня 2015 р. Справа № 805/1688/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кірієнко В.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі щодо виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма «Гідрозалізобетон» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 у розмірі 15020,93грн.,

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду по справі №805/1688/15-а за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма «Гідрозалізобетон» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 у розмірі 15020,93грн.

Заява мотивована тим, що в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі №805/1688/15-а не вірно зазначено найменування відповідача, замість Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма «Гідрозалізобетон» зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідрозалізобетон».

Судом встановлено, що в постанові суду від 20.05.2015року було зроблено описку, а саме, не вірно зазначено найменування відповідача, замість Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма «Гідрозалізобетон» зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідрозалізобетон».

Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про внесення виправлень підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі від 08.05.2015року по справі №805/1688/15-а та постанові Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року по справі №805/1688/15-а за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма «Гідрозалізобетон» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 у розмірі 15020,93грн.

Керуючись ст. 160, 165, 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі від 08.05.2015року по справі №805/1688/15-а та постанові Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року по справі №805/1688/15-а за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма «Гідрозалізобетон» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 у розмірі 15020,93грн.

Найменування відповідача викласти у наступній редакції : «Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича фірма «Гідрозалізобетон»».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кірієнко В.О.