Постановление суда № 45543245, 04.07.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

08 червня 2011 р. 2а/0470/6678/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод електротехнічного устаткування» до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський завод електротехнічного устаткування»звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Дніпропетровська про скасування податкових повідомлень-рішень.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя встановив, що позовна заява подана до суду з недодержанням вимог до позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позивач предявив вимоги немайнового характеру, при цьому не додав до позовної заяви документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору за зверненням до адміністративного суду щодо немайнових вимог згідно з п.2 ч.3 Розділу VІІ «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України визначається відповідно до пп. «б»п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»та складає 3грн.40коп.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру в розмірі 3 грн.40 коп. за наступними реквізитами: одержувач: УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУДКУ у Дніпропетровській обл., ЄДРПОУ 24245686, рахунок 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській обл., призначення платежу: судовий збір за подання адміністративного позову

Крім того, відповідно до ч.5 ст.106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду (ст.58 КАС України). Відповідного документу в підтвердження наявності у особи повноважень законного представника до позову не додано.

З метою усунення зазначених недоліків позивачу необхідно надати до суду платіжну квитанцію в підтвердження сплати державного мита та копію документу, який стверджує займану ОСОБА_1 посаду.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод електротехнічного устаткування» до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Дніпропетровська про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 23 червня 2011 р. для усунення недоліків, визначених даною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_2