Постановление суда № 45542137, 25.06.2015, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/5700/14-ц

У Х В А Л А

25 червня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника за договором позики та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа №175/5700/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника за договором позики та стягнення заборгованості.

ОСОБА_3 було надано до суду заяву про об'єднання в одне провадження цивільної справи №175/5700/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника за договором позики та стягнення заборгованості з цивільною справою № 175/534/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, яке належить на праві спільної сумісної власності, що перебуває в провадженні судді Шабанова А.М.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви про об'єднання в одне провадження цивільних справ.

ОСОБА_3 та її представник підтримали заяву про об'єднання в одне провадження цивільних справ.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Таким чином, об'єднуються: позовні вимоги, а не цивільні справи; такі позовні вимоги мають бути однорідними; позивач один й той самий, а відповідачі можуть співпадати або ж бути різними; позивачі різні, а відповідач один й той самий.

За цих обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про обєднання цивільних справ в одне провадження, оскільки позивачі та відповідачі в даних справа є різними. Разом з тим спірні правовідносини не є однорідними та регулюються різними нормани права.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про об'єднання в одне провадження цивільних справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Борисов