Постановление суда № 45541742, 30.07.2012, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 409/4507/12

Провадження № 2-п/409/50/12

Номер рядка звіту

У Х В А Л А

"30" липня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі :

головуючого Гнєзділова В.Е.

при секретарі Полухіна Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Сведбанкв особі Дніпродзержинського відділення АТ Сведбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Сведбанкв особі Дніпродзержинського відділення АТ Сведбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтовування заяви вказує, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 17 травня 2012 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Сведбанкв особі Дніпродзержинського відділення АТ Сведбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Сведбанкв особі Дніпродзержинського відділення АТ Сведбанк (публічне) (рахунок 29094001090310, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) заборгованість за кредитним договором №0311/0707/71-026 від 19 липня 2007 року в сумі: 302 110,37 гривень; стягнути з ОСОБА_1 суму сплачених судових витрат: судовий збір в розмірі 1700,00 гривень та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_2 не була присутня з поважних причин, так як, відповідно довідки слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ, 17 травня 2012 року ОСОБА_2 стала свідком скоєння злочину, та під час збору первинного матеріалу та зясуванню обставин опитувалась, як очевидиця.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст..232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 17 травня 2012 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Сведбанкв особі Дніпродзержинського відділення АТ Сведбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Сведбанкв особі Дніпродзержинського відділення АТ Сведбанк(публічне) (рахунок 29094001090310, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) заборгованість за кредитним договором №0311/0707/71-026 від 19 липня 2007 року в сумі: 302 110,37 гривень; стягнути з ОСОБА_1 суму сплачених судових витрат: судовий збір в розмірі 1700,00 гривень та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 гривень.

Згідно з матеріалів справи відповідач не зявилася у судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин. Крім того, докази, на які вона посилається мають істотне значення для справи.

Є підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Сведбанкв особі Дніпродзержинського відділення АТ Сведбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 17 травня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства Сведбанкв особі Дніпродзержинського відділення АТ Сведбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати, призначивши справу для розгляду в загальному порядку в судове засідання на 04 жовтня 2012 року на 13.00 годин.

Справу розглянути за Правилами, встановленими цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е. Гнєзділов