Постановление суда № 45534776, 15.08.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" серпня 2012 р.Справа № 5023/2280/12 вх. № 2280/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників:

прокурора - Кондратюк Н.А., посвідчення № 242 від 15.11.2011 р.

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - ОСОБА_1, довіреність № 433 від 01.12.2011 р.

1-го відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 11/12 від 10.07.2012 р.

2-го відповідача - ОСОБА_3 довіреність № 03-01-15 від 20.12.2011 р.

3-го відповідача - ОСОБА_4, довіреність б/н від 10.07.2012 р.

3-ї особи на стороні позивача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Зміївського району Харківської області, м. Зміїв в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром", м. Київ, Фонду державного майна України, м. Київ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка", м. Харків

до 1. Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", м. Харків

2. Підрозділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, м. Харків

3. Спільного українсько-американське підприємство "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків

про визнання недійсними прилюдних торгів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Зміївського району Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України, м. Київ, Фонду державного майна України, м. Київ із позовною заявою до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція", м. Харків та Підрозділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, м. Харків, в якій просить суд:

1) Визнати недійсними прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна ДП "ХПЗ ім. Т.Г. Шевченко", які закріплені в протоколі № 16-02/316/11/а від 07.02.2012 р. по лоту № 1 - комплексу літнього відпочинку "Романтик", який розташований за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Гайдари, вул. Піонерська, будинок 63 та складається з: нежитлова будівля, літ. "А-1", загальною площею 46,30 кв.м.; нежитлова будівля, літ. "Б-1", загальною площею 52,70 кв.м.; нежитлова будівля, літ. "В-1", загальною площею 64,70 кв. м.; павільйон, літ. "Г-1", загальною площею 125,90 кв.м.; клуб-їдальня, літ. "Д-2" з підвалом, загальною площею 2032,50 кв.м.; спальний корпус № 1, літ. "Е-3", загальною площею 949,60 кв.м.; спальний корпус № 2, літ. "Ж-3", загальною площею 981,70 кв.м.; спальний корпус № 3, літ. "З-3", загальною площею 973,60 кв.м.; спальний корпус № 4, літ. "И-3", загальною площею 946,40 кв.м.; спальний корпус № 5, літ. "К-3" загальною площею 945,20 кв.м.; спальний корпус № 6, літ. "Л-3", загальною площею: 950,80 кв.м.; павільйон, літ. "М-1", загальною площею 173,70 кв.м.; літня бесідка, літ. "Н"; літня бесідка літ. "О"; літня бесідка, літ. "П"; котельня, літ. "Р-1", загальною площею 294,30 кв.м.; склад, літ. "С-1", загальною площею 93,40 кв.м.; майстерня-компресорна, літ. "Т-1", загальною площею 92,20 кв.м.; будівля душової, літ. "У-1", загальною площею 111,90 кв.м.; бесідка для відпочинку, літ. "Ф"; трансформаторна підстанція, літ. "Ш-1", загальною площею 92,7 кв.м.; автобусна зупинка, літ. "Ч-1"; міст № 1; очисні споруди № 2, 15; замощення № 4; спортивний майданчик № 5; танцмайданчик № 6; резервуар підземний запасу води № 7-9; водонапірна башта № 10; свердловина № 11; резервуари для палива наземні № 12, 14; резервуар для скидання палива підземний № 13; резервуари пожежні наземні № 16, 17; автомобільна дорога від станції Гайдари до комплексу, №19;

2) Скасувати акт про проведені публічні (прилюдні) торги старшого державного виконавця Бойченко В.В., затверджений начальником відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області 20.02.2012 р.;

3) Скасувати свідоцтво від 01.03.2012 р. про придбання обєктів нерухомого майна з прилюдних торгів, видане приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 та зареєстроване в реєстрі за №333.

4) Судові витрати покласти на відповідачів.

Прокурор в судовому засіданні підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Державний концерн "Укроборонпром", м. Київ в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів до суду не надав. На адресу суду відділенням поштового зв'язку не було повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення Державному концерну "Укроборонпром". За таких умов господарський суд не може дійти висновку про належне повідомлення Державного концерну "Укроборонпром" про час та місце розгляду справи.

Представник Фонду державного майна України в судовому засіданні підтримав позов прокурора в повному обсязі, з підстав наведених у заяві та у поясненнях (вх. № 13238 від 01.08.2012 р., № 2754 від 08.08.2012 р.), які долучено судом до матеріалів справи.

Представник Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в судовому засіданні просить суд залишити позовні вимоги без задоволення з підстав, наведених у запереченнях на позовну заяву (вх. № 11463 від 08.06.2012 р.).

Представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області в судовому засіданні просить суд в задоволенні позову відмовити повністю, з підстав наведених у відзиві (вх. № 11146 від 01.08.2012 р.).

Представник Спільного українсько-американського підприємства "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю в судовому засіданні просить суд в задоволенні позову відмовити повністю з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву (вх. № 12621 від 15.08.2012 р.), який долучено судом до матеріалів справи.

Державне підприємство "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" в судове засідання свого повноважного представника не направило, через канцелярію господарського суду подало відзив на позов (вх. № 13499 від 09.08.2012 р.), в якому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги неявку представника Державного концерну "Укроборонпром" у судове засідання, відсутність доказів належного повідомлення Державного концерну "Укроборонпром" про дату, час та місце розгляду справи, а також ненадання витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" серпня 2012 р. на 12:00 год.

2. Зобовязати учасників судового процесу за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Прокурора - докази надсилання позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Державного концерну "Укроборонпром", м. Київ.

Державний концерн "Укроборонпром", м. Київ - правове та документальне обґрунтування позовних вимог; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на момент розгляду справи; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію.

3. Попередити учасників судового процесу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.