Постановление суда № 45534725, 19.06.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" червня 2012 р. Справа № 5023/2115/12

вх. № 2115/12

Суддя господарського суду Харківської області Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровий А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 2 від 18.05.2012 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ТОВ "Інтер-Мол", смт. Томаківка

до ТОВ "Лозівський молочний завод", м. Лозова

про стягнення 386 458,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 381 073,20 грн. основного боргу, 749,59 грн. 3% річних та 4 635,70 грн. пені, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань за договором № 91/12 поставки знежиреного молока, укладеним між сторонами 27.03.2012 р. Позивач також просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми та майно, що належать відповідачеві, в межах позовних вимог, та стягнути з відповідача судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру та заяви про забезпечення позову у розмірі 9 370,18 грн.

19.06.2012 р. від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 7773), яку долучено судом до матеріалів справи. Зі змісту заяви вбачається, що у зв'язку з частковою сплатою відповідачем суми основного боргу у розмірі 35000,00 грн., позивач зменшив позовні вимоги до 361 293,37 грн. та просить стягнути з відповідача 356 073,20 грн. основного боргу, 870,42 грн. 3% річних, 4 349,75 грн. пені та 7 729,18 грн. судового збору. Позивач також просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми та майно, що належать відповідачеві, в межах позовних вимог. Надану заяву долучено судом до матеріалів справи.

Враховуючи те, що ст. 22 ГПК України наділяє позивача правом зменшити розмір позовних вимог до прийняття рішення по суті спору, а також те, що такі дії позивача не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд прийняв дану заяву до розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а також просив суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми та майно, що належать відповідачеві, в межах позовних вимог, та стягнути з відповідача судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 7 225,86 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у наданому відзиві на позовну заяву (вх. №10610) повідомив суд про сплату на користь позивача основного боргу у розмірі 35000,00 грн., визнав позовні вимоги в частині стягнення основного боргу у розмірі 356 073,20 грн., в іншій частині позовних вимог просив суд відмовити, з підстав, викладених у відзиві.

Крім того, 19.06.2012 р. від відповідача надійшло клопотання (вх. №233) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з хворобою повноважного представника відповідача, а також необхідністю додати додаткову інформацію по справі. Надане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача не заперечує проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання відповідача та приймаючи до уваги ненадання сторонами витребуваного судом витягу з Єдиного державного реєстру фізичних осіб та юридичних осіб - підприємців стосовно відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Лозівський молочний завод" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "09" липня 2012 р. на 12:00 год.

3. Зобов'язати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру фізичних осіб та юридичних осіб - підприємців стосовно відповідача на момент розгляду справи.

4. Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.